Al hilo de recientes
entradas, el asunto con el que hoy proyectaba cansarle, improbable lector, es
el de la aceptación universal de los timbres. Seré breve:
¿Se lo ha planteado en alguna
ocasión? Hoy observar una corona sobre un escudo, de cualquier taxonomía nobiliaria, se acepta
sin pensar. Al igual que advertir un yelmo sobre unas armerías. Pero en su origen, esta disposición de prendas de cabeza sobre un
escudo debió de resultar chocante.
Y es que los escudos fueron inicialmente
eso: verdaderos escudos defensivos. Escudos que los caballeros colgaban de las
paredes de sus residencias, junto a su espada, para ser utilizados en cualquier
momento.
Únicamente cuando la heráldica
se desvinculó del verdadero hecho guerrero, cuando se convirtió más en símbolo
de identificación personal y familiar que en objeto propio de la batalla, se
comenzó a considerar correcto timbrar los escudos.
Al lugar al que he querido, sin
conseguirlo, traer su atención es al hecho de que en su origen, los timbres
heráldicos debieron resultar extraños, insólitos, raros, chocantes.
Si se hubiera producido en la
actualidad esta transformación del escudo, desde admitirse como objeto de guerra
a convertirse en objeto identificativo, habríamos de admitir que los timbres heráldicos poseyeran apariencias actuales, resultando composiciones heráldicas tan anómalas
como la que ultima esta fugaz entrada:
